La Cour suprême du Mississippi a statué à l’unanimité le 14 avril qu’une initiative de marijuana médicale ne peut être mise en œuvre avant août. Les six juges ont déclaré que la loi exige qu’au moins un cinquième des électeurs de l’État signent une pétition. Alors que la population de l’État a stagné ces dernières années, la décision de la Haute Cour pourrait ouvrir la porte à une contestation de toute autre initiative adoptée depuis l’amendement constitutionnel de 1992.
D’autre part, la décision n’a pas été unanime. Les juges ont cité plusieurs exemples de législatures et de gouverneurs d’État qui ont voté en faveur de la légalisation de la marijuana. Mais la décision était tout de même significative et une victoire pour les partisans de la mesure. La décision de la Cour suprême permettra aux électeurs de revoir la légalité de la marijuana et donnera aux gouvernements locaux le pouvoir de limiter la production et les ventes.
Si la décision est maintenue, d’autres États seront obligés de modifier leurs lois pour autoriser la vente de marijuana à des fins médicales sur leur territoire. Ces États auront probablement moins de politiciens favorables à la marijuana que leurs voisins conservateurs. La légalisation du cannabis n’arrivera peut-être pas de sitôt, mais elle rendra sûrement la vie plus supportable pour certains Mississippiens. Mais il existe encore de nombreuses façons de le rendre légal dans le Mississippi. La première consiste à légaliser la drogue.
Le procès contre l’initiative de la marijuana médicale cite la constitution du Mississippi. Le document indique que la Constitution du Mississippi viole le droit à la vie privée. S’il permet aux citoyens de créer des initiatives de vote, il établit également des règles qui les rendent impossibles à adopter. La constitution conservatrice de l’État est susceptible de bloquer d’autres initiatives telles que le vote anticipé ou l’expansion de Medicaid. Cependant, la décision du tribunal rendra plus difficile pour les autres États de prendre des décisions concernant la consommation de marijuana.
Dans une décision judiciaire rare, les juges du Mississippi ont rejeté l’initiative de la marijuana médicale soutenue par les électeurs. En plus de bloquer le processus, le tribunal a également cité la section de la constitution qui limite les initiatives citoyennes. Étant donné que les initiatives doivent être signées par cinq districts du Congrès, le Mississippi ne compte que quatre districts du Congrès. En conséquence, la Cour suprême s’est rangée du côté des plaignants dans l’affaire, rendant la loi de l’État inapplicable.
La Cour suprême du Mississippi a statué que l’initiative de marijuana médicale soutenue par les électeurs de l’État n’était pas valide. Le tribunal a cité le processus obsolète de certification des initiatives soutenues par les électeurs. La question de constitutionnalité https://www.ministryofcannabis.com/fr/graines-cannabis-feminisees/mars-mellow-feminisees de l’État s’applique également à tout programme de marijuana médicale qui nécessite une ordonnance médicale. Si un médecin dit qu’un patient devrait pouvoir accéder légalement à des médicaments, le médecin doit avoir une ordonnance d’un médecin agréé.
Indépendamment du résultat, la Cour suprême a statué que la loi était inconstitutionnelle. Le tribunal a déclaré que la loi ne permettait pas à l’État d’interdire l’usage de la marijuana. L’initiative de l’État sur la marijuana médicale est légale dans le reste du pays. Ses électeurs ont approuvé la loi et la Cour suprême l’a confirmée. Malgré la décision, la légalisation de la marijuana est une question complexe.
Après la décision, le Mississippi restera parmi les rares États sans programme de marijuana médicale. La Cour suprême du Mississippi a statué que la loi était constitutionnelle, permettant à l’État de réglementer et de taxer la marijuana médicale. Mais il déclare également qu’il est inconstitutionnel d’interdire l’utilisation de la marijuana dans l’État. Cela signifie qu’il est illégal de posséder et de distribuer la drogue, même dans la petite population de l’État.
La décision affecte également les autres initiatives de l’État soutenues par les électeurs. La coalition tente de mettre un amendement d’expansion de Medicaid sur le bulletin de vote en 2022 et un amendement de restauration des droits de vote en 2020. Mais il n’y a pas de processus d’initiative de vote constitutionnellement légitime dans le Mississippi. Les initiatives de légalisation de la marijuana médicale du gouvernement de l’État sont inconstitutionnelles. Cela fera perdre de l’argent à l’État.
L’initiative de la marijuana médicale du Mississippi a été jugée nulle par la Cour suprême parce que la constitution de l’État n’autorise pas la légalisation de la marijuana. Le procureur général de l’État a émis un avis à l’appui de la mesure et a fait valoir que l’initiative de la marijuana médicale était inconstitutionnelle. La décision interdit effectivement toutes les futures mesures de vote jusqu’à ce que la législature modifie sa constitution. La décision du tribunal était définitive et fondée sur la loi.